MEPs、部長理事會(huì)和歐盟委員舉行的三方會(huì)議時(shí)就放棄RoHS指令禁止物質(zhì)優(yōu)先評(píng)估清單(即附件III，這些物質(zhì)基于RoHS的限制物質(zhì))達(dá)成協(xié)議之后，該協(xié)議被2010年11月中旬舉行的歐盟成員國常駐歐盟理事會(huì)代表會(huì)議(COREPER)通過，隨后將提交歐洲議會(huì)表決。其實(shí)在10月初舉行的COREPER就已討論過放棄具有法律效益的優(yōu)先評(píng)估清單，而改為政治聲明或類似的形式。

　　非政府組織ChemSec批評(píng)這是一種倒退，但是綠色組織采取了較為務(wù)實(shí)的做法。其顧問稱：該政治聲明不具有與附件同樣的法律效應(yīng)，但是它將確定應(yīng)進(jìn)行調(diào)查的物質(zhì)。但是，它也只是提到了之前由委員會(huì)提出的四個(gè)優(yōu)先物質(zhì)：DEHP，DBP，BBP和HBCDD，而未加入由議會(huì)的環(huán)境委員會(huì)建議加入的物質(zhì)(包括其他的溴化阻燃劑和聚氯乙烯)。

　　附件III被棄用的原因之一是溴化阻燃劑的制造商強(qiáng)烈的游說。綠色組織也放棄了禁止使用納米銀的要求，而接受了文本中的在未來對(duì)其“進(jìn)行優(yōu)先審查”。英國也沒能獲得委員會(huì)的支持以通過一項(xiàng)新的標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)指令豁免條款的“合理的時(shí)間的可用替代品”。雖然歐盟輪值主席國比利時(shí)已在第二輪的三方會(huì)談上棄用了這項(xiàng)提議，但是英國又再次重拾。有消息稱，英國已離力排阻難非常近了，但是MEPs堅(jiān)持認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強(qiáng)而可能被濫用。

　　最終的結(jié)果將在議會(huì)的全體會(huì)議上進(jìn)行表決。