018年5月22日，江西康順耐熱瓷有限公司向江西省非公有制經(jīng)濟(jì)維權(quán)服務(wù)中心的一份投訴書(shū)引起贛商雜志記者的關(guān)注。

投訴書(shū)反映，2011年3月至2015年4月，江西康順共向修水港華燃?xì)庥邢薰竟仓Ц度細(xì)饪?75萬(wàn)元。康順在使用修水港華管道燃?xì)膺^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)能耗異常高，于是，在2014年5月申請(qǐng)將安裝前經(jīng)江西省計(jì)量測(cè)試研究院檢測(cè)合格，而安裝使用了一段時(shí)間的卓度計(jì)量技術(shù)(深圳)有限公司生產(chǎn)的“卓度”MF65GD100型號(hào)/規(guī)格質(zhì)量流量計(jì)送檢，經(jīng)湖北省計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院檢測(cè)，流量計(jì)不合格，誤差-6.5%。

這一結(jié)果反被修水港華作為證據(jù)，以以往少計(jì)量燃?xì)鉃橛?，要求康順補(bǔ)交燃?xì)赓M(fèi)，但被康順拒絕。2014年6月12日，修水港華為康順更換了一臺(tái)新卓度質(zhì)量流量計(jì)，但在使用一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)能耗仍然超高。對(duì)此，康順表示無(wú)法理解，并開(kāi)始對(duì)燃?xì)饬髁坑?jì)的計(jì)量數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑。

為了探尋“問(wèn)題燃?xì)狻毙纬稍蚝万?yàn)證新?lián)Q流量計(jì)的準(zhǔn)確度，2015年5月，康順向修水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局依法申請(qǐng)流量計(jì)測(cè)試。測(cè)試由修水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局主持，修水縣公證處參與公證。測(cè)試方式是由康順自購(gòu)一套撬裝設(shè)備，購(gòu)買(mǎi)一槽罐車(chē)液化天然氣接入修水港華新?lián)Q的燃?xì)獗砩线M(jìn)行測(cè)試。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，康順自購(gòu)20.32噸液化天然氣(按氣化率1452m3/噸換算，其流量為29504m3)，在通過(guò)修水港華安裝的“卓度”質(zhì)量流量計(jì)后，卻顯示流量為38448m3,多計(jì)量近30%。

為此，康順到江西省計(jì)量測(cè)試研究院咨詢(xún):“為什么修水港華安裝的‘卓度’質(zhì)量流量計(jì)，安裝前經(jīng)江西省計(jì)量測(cè)試研究院兩次檢測(cè)都合格，而在安裝使用一段時(shí)間后，通過(guò)湖北省計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院檢測(cè)實(shí)際誤差為-6.5%，檢定結(jié)論為不合格。而通過(guò)自購(gòu)天然氣測(cè)試又產(chǎn)生多出30%的‘陰陽(yáng)’讀數(shù)現(xiàn)象呢?!”

當(dāng)時(shí)，江西省計(jì)量測(cè)試研究院一位專(zhuān)家坦言:這種質(zhì)量流量計(jì)會(huì)因安裝地點(diǎn)、環(huán)境、溫度變化和安裝不規(guī)范，產(chǎn)生較大的計(jì)量數(shù)據(jù)誤差。在檢測(cè)室檢測(cè)之所以合格，是因?yàn)樵趪?guó)家規(guī)程的標(biāo)準(zhǔn)溫度和標(biāo)準(zhǔn)裝置下檢測(cè)出來(lái)的。這位專(zhuān)家建議，在修水港華安裝的“卓度”燃?xì)赓|(zhì)量流量計(jì)后面串連一塊羅茨流量計(jì)再做一次測(cè)試。

于是，2015年9月24日，在修水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局的主持下，修水港華與康順達(dá)成協(xié)議，由江西省計(jì)量測(cè)試研究院派員，將一塊由該院檢定合格的浙江蒼南儀表廠(chǎng)生產(chǎn)的，證書(shū)編號(hào)為L(zhǎng)L1593800631號(hào)的羅茨流量計(jì)，串連在“卓度”質(zhì)量流量計(jì)后面，然后對(duì)兩塊流量計(jì)流量讀數(shù)進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果，“卓度”質(zhì)量流量計(jì)還是多計(jì)量28%。

江西康順董事長(zhǎng)徐和玉告訴贛商雜志記者，當(dāng)時(shí)修水港華只承認(rèn)是安裝失誤造成，并多次想將這一“問(wèn)題表”拆走，企圖銷(xiāo)毀證據(jù)，但都被康順制止，且申請(qǐng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)封簽保存至今。