裝潢公司勾結(jié)檢測(cè)公司出具假報(bào)告 　　市民劉女士在電話中告訴記者，她去年下半年請(qǐng)了一家裝潢公司裝修住房，并且雙方簽定了環(huán)保責(zé)任條約，即裝潢公司保證該房屋在交付的時(shí)候，室內(nèi)空氣質(zhì)量符合環(huán)保要求。交付時(shí)，裝潢公司請(qǐng)來了一家檢測(cè)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，經(jīng)過一個(gè)上午的全方位測(cè)試，該檢測(cè)公司出具了環(huán)境合格的檢測(cè)報(bào)告。可是，隨后的兩個(gè)月里，入住新居的劉女士和她女兒身上先后出現(xiàn)大小不一的紅疹子，一些朋友也感到她家中有異味。對(duì)搬入新家后屢屢出現(xiàn)的異?，F(xiàn)象表示懷疑的劉女士請(qǐng)來了江蘇省環(huán)境檢測(cè)站的工作人員進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，她家甲醛含量竟然超標(biāo)3倍！顯然，裝潢公司與檢測(cè)公司勾結(jié)在一起，出具了假報(bào)告。 　　檢測(cè)無(wú)資質(zhì)維權(quán)受阻 　　家住城東的王先生則對(duì)記者說，去年年底，他新家剛剛裝潢完畢，為了檢測(cè)一下室內(nèi)環(huán)境，就根據(jù)廣告找來了一家空氣檢測(cè)公司，當(dāng)時(shí)，該檢測(cè)公司信誓旦旦地表示，自己不僅收費(fèi)便宜而且設(shè)備一流，是南京市權(quán)威的指定檢測(cè)點(diǎn)，最終，檢測(cè)結(jié)果顯示，王先生家甲醛超標(biāo)！于是王先生拿著檢測(cè)報(bào)告找到裝修公司討說法，但裝修公司以“該空氣質(zhì)量檢測(cè)公司并不是權(quán)威部門”為由，拒絕賠償。無(wú)奈之下，王先生只得再次找到環(huán)保部門的檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果確定為室內(nèi)空氣質(zhì)量不合格。裝修公司看到是環(huán)保部門出具的檢驗(yàn)報(bào)告后，最終與消費(fèi)者協(xié)商解決此事。王先生深有感觸地表示，他并不是在乎多花費(fèi)的檢測(cè)費(fèi)用，而是真不知道該如何去選擇有資質(zhì)且又收費(fèi)公道的檢測(cè)機(jī)構(gòu)。 　　選檢測(cè)機(jī)構(gòu)標(biāo)志很重要 　　江蘇省室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)站的相關(guān)人士介紹說，室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)作為商家與市民之間公證的“第三者”，其出具的檢測(cè)報(bào)告必須具有權(quán)威規(guī)范的說服力和法律效力。消費(fèi)者挑選室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)必須認(rèn)準(zhǔn)CMA認(rèn)證資格，否則花錢從一些不規(guī)范的檢測(cè)企業(yè)換取的檢測(cè)報(bào)告，只能是一紙空文。 　　該人士舉例說，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)儀器和人員，就像一桿秤，而CMA認(rèn)證則說明經(jīng)權(quán)威檢測(cè)的這桿秤合格。他提醒市民，查驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的CMA認(rèn)證時(shí)必要三看：一看有效期，看清CMA是否在有效期內(nèi)；二看批準(zhǔn)檢測(cè)項(xiàng)目，若對(duì)方提供CMA上未注明的檢測(cè)項(xiàng)目，則屬違規(guī)；三看價(jià)格，過高或過低的開價(jià)，消費(fèi)者都應(yīng)慎重。而如果錯(cuò)選了冒牌的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，消費(fèi)者就等于給自己的新居帶來二次“污染”。