因北京市疾病預(yù)防控制中心出具的一份錯誤檢測報告，導(dǎo)致安徽威爾曼藥業(yè)公司損失近十五萬余元。日前，威爾曼藥業(yè)公司將北京市疾病預(yù)防控制中心告上東城法院，索賠15萬元。

　　2005年1月，安徽威爾曼藥業(yè)公司委托北京市疾病預(yù)防控制中心對其新開發(fā)的產(chǎn)品液體鈣軟膠囊進行樣品檢測。2005年10月，疾控中心向藥業(yè)公司出具了該份產(chǎn)品的檢測報告?？墒?，當藥業(yè)公司將該檢測產(chǎn)品作為新產(chǎn)品向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請注冊時，卻被國家食品藥品監(jiān)督管理局拒絕批準，理由是疾控中心出具的檢測報告中功能試驗的劑量與產(chǎn)品推薦攝入量不一致。藥業(yè)公司為了新藥上市，先后投入了15萬元，其中檢測費一項就達9萬余元，這些損失藥業(yè)公司認為應(yīng)該由疾控中心承擔。

　　據(jù)威爾曼藥業(yè)公司稱，疾控中心在2005年10月10日出具的該份產(chǎn)品檢測報告中，對于相關(guān)劑量的表述有嚴重錯誤，即實際是以碳酸鈣計量的，而疾控中心卻在報告中表述為以鈣計量。疾控中心作為國家權(quán)威藥品檢驗部門，出具的檢測報告本應(yīng)準確、嚴謹，而出現(xiàn)這種低級失誤，藥業(yè)公司表示難以理解。所以，藥業(yè)公司將疾控中心推上了東城法院的法庭，索賠15萬元。

　　據(jù)悉，北京市疾病預(yù)防控制中心承認該中心出具的檢測報告中結(jié)論表述存在失誤，但實驗本身不存在問題。并認為疾控中心完全可以向國家食品藥品監(jiān)督管理局澄清報告中的表述錯誤，藥業(yè)公司完全可以向藥監(jiān)局再次提出新藥申請，而不應(yīng)將矛頭指向疾控中心，對于藥業(yè)公司提出的賠償要求，疾控中心表示不愿賠償。此案的雙方在法庭的主持下進行了初步調(diào)解，疾控中心表示愿意退還檢測費9萬余元，即免費為原告作了檢測，但對于其他損失，疾控中心拒絕賠償。